Nicht ohne Grund wird gerade mal wieder eine Sau durchs Dorf getrieben und verführt nebenbei manchen zu eigenen kreativen Höchstleistungen. Die Fallhöhe ist einfach gegeben, wenn einer vom Englischen als Arbeitssprache faselt und diese selbstverständlich bei jedem, jungen und alten Fach- und sonstigen Arbeitern einfach so voraussetzt. Insofern: Es trifft den Richtigen.

Dennoch gibt es etwas, das mich stört. Denn ungeachtet dessen, dass einer, der von sich behauptet, im englischen Gespräch "sehr sicher" zu sein, sich daran messen lassen muss - und ungeachtet dessen, dass "Es ist Deutschland, hier" so verklemmt herüberkommt wie der ganze nicht besonders souverän klingt, frage ich mich seit den seligen Zeiten der Helmut-Kohl-Witze ("I'm sorry, three!"), ob es denn tatsächlich so selbstverständlich zu erwarten ist, dass alle Welt flüssig Englisch spricht.

Was auch immer an Kohl zu kritisieren war - die Tatsache, dass er kein Englisch sprach, gehörte für mich nie dazu. Interessant war, dass gerade diejenigen, die immer die Trommel für die Unterprivilegierten und Bildungsbenachteiligten schlugen, sich plötzlich hohnlachend auf die Schenkel schlugen, wenn es darum ging, dass jemand eine Fremdsprache nicht beherrschte. Hätte man so auch über einen mittelamerikanischen, einen afrikanischen Staatschef gescherzt?

Was Kohl anging, mischte sich bestimmt das Unbehagen an seiner bräsig-selbstzufriedenen und provinziellen Strickjackenausstrahlung ins Thema; und die beiden gerne so forsch auftretenden Herren, die es zuletzt erwischt hat, haben sich die Häme hart erarbeitet und müssen sich nicht wundern, dass, wenn sie den Ball vors leere eigene Tor legen, viele freudig dagegentreten.

Davon abgesehen frage ich mich, wie es den ca. 50-95% Mitbürgern geht, die auch nicht besser Englisch sprechen.

Angehörs der von Ihnen erwähnten, ansonsten kaum jemanden störenden teilweisen Kauderwelscherei anderer Staats- und sonstigen Chefs haben Ihre Fragestellungen durchaus besonderen Charakter. Denn bei den «ca. 50-95% Mitbürgern» regt sich bei mir der Verdacht, die Häme könnte aus dem eigenen Unvermögen kommen, das den Kleingeist fördert, wenn nicht gar gebiert. Und mit Kleingeist kriegt man die kleinen Geister am besten gefüttert.

Bei alldem will ich es nicht versäumt haben, noch einmal auf die Komik dieser Passage aus Kunderas unerträglicher Leichtigkeit hinzuweisen, da sie mir gewisse Parallelen aufzuweisen scheint.

Erst mal Danke für das Lob, und exakt damit muß ich dann auch dem sehr geschätzten Herrn Stubenzweig widersprechen. Es geht hier nicht um das Können oder Nichtkönnen, der Unterpriviligierten, sondern eben um die Kompetenz und das Können der Priviligierten, die das passive Wahlrecht aus eigenen Stücken innehaben und sich damit zu Meinungsmachern erheben. Nicht zuletzt erwarte ich von jeder Berufsgruppe die ihr eigene Kompetenz, ich darf das nicht unbedingt in der Relation zur breiten Masse setzen.
Der Arzt sollte Latein können, der Mechatroniker die Zündung meines Autos einstellen können, der Journalist sollte die deutsche Sprache virtuos anwenden können und eben der EU-Kommissar aus Deutschland sollte die allgemein gängige "zweite bzw. erste Amtssprache" beherrschen. Nichts mehr und aber auch nichts weniger.

Und ehrlich gesagt, sind es nicht die Baden-Württemberger, die behaupten, sie können alles außer Hochdeutsch. Und auch hier darf man nicht der breiten Masse das Unvermögen in die Schuhe schieben, die haben sich genauso wenig den Spruch ausgedacht, wie die Ansicht vertreten, daß man auf alle Fälle Englisch können muß.