Sie wissen nur, dass diese Fotografien hohe Preise erzielen, sehr hohe sogar.

Sollte man mal lesen.

Ich finde es nicht leicht, dazu eine einfache moralisch akzeptable Antwort zu finden. Das Thema ist komplex, jedenfalls wenn man nicht vorschnell der Interpretationslinie des NZZ-Autors folgt. Ich kenne die üblichen "Landser"-Fotos; ein Onkel von mir hat viel an der Westfront fotografiert, ich nehme an, die Bilder existieren noch. Ich selbst besitze ein kleines Konvolut an Fotos aus den beiden Weltkriegen (offenbar eine gutbürgerliche Familiengeschichte, die bis in die 60er Jahre reichte), das ich einmal auf dem Sperrmüll fand (ich konnte nicht alles mitnehmen, da lagen tütenweise Bilder). Auch auf Flohmärkten, im Gewühl der Wohnungsauflöser sieht man solche Bilder häufig, manchmal achtlos auf den Boden auf einen Haufen geworfen. Immerhin, Fotos mit den erwähnten Zwangsarbeitern sind mir auf diese Weise nicht untergekommen, die "üblichen" anderen (also die erwähnten "nackten Landser im Fluß") schon. Ja, man muß davon ausgehen, daß es tausende solcher Bilder gibt. Daß ihre Besitzer jetzt sterben und ihre Erbmasse nicht immer Angehörige findet, die damit umzugehen wissen. Daß vieles auf dem Müll, bei Entrümplern und bei Online-Auktionshäusern landet. Mir ist die Interpretation der NZZ, die da gleich einen quasi kriminellen, mindestens aber moralisch verwerflichen "Markt" wittert, zu voreilig. Was wäre die Alternative?

Gäbe es wirklich Historiker, die sich für die Tonnen an "Soldat vor Panzer"-Bilder, die als persönliche Andenken gedacht waren, interessieren? Die darin nach eventuell bedeutsamen Hinweisen suchen? Ich vermute, es gibt diese nicht einmal für all die schlimmen Bilder, die - wie beschrieben - Zwangsarbeiter und andere Greuel zeigen.

Ich hatte mal vor, mein gefundenes, alles in allem ja harmloses (?) Konvolut zu einer Bloggeschichte aufzuarbeiten, eine Jahrzehnte währende Familiengeschichte mit Ausflügen, Familienfeiern und Weltereignissen. Ich bin da leider nie zu gekommen. Ich habe das Zeug immerhin vor dem Müll gerettet.

(Andererseits: Diese Militaria-Szene wäre vielleicht wirklich mal einen Blick wert.)

ich empfinde den nzz-artikel auch als etwas alarmistisch. trotzdem enthält er ein paar richtige, wenn auch beunruhigend konsequente gedankengänge.

mein erster gedanke war: wer kauft das nur?
dass etwas im blingbling-style verramscht wird, hat man schon mal erlebt, auch wenn es dann geschmacklos und unwürdig rüberkommt. schließlich hört bei geld bekanntermaßen so einiges auf.
nur wer fühlt sich dann genau dadurch angesprochen und animiert, dann besonders viel dafür auszugeben?
und da sind wir dann tatsächlich wieder in der nzz.
(vielleicht. besser wär, wenn nicht)