Unbemerkt von der Öffentlichkeit hat der aus Liverpool stammende Künstler Paul McC. nach fünf Jahren Pause ein neues Lied veröffentlicht. Man könnte darüber schreiben, dass es Originelleres gibt, als mit 83 Jahren über Kindheitserinnerungen zu singen. Dass die Melodie keine weitere Hymne für die Ewigkeit ist, die sparsame Instrumentierung mit akustischer Gitarre und Klavier altbekannt, die Stimme in dem hohen Register nicht mehr sattelfest.



So kann es einem durch den Kopf gehen, während man das Lied ein zweites und ein drittes Mal hört, schon sickert es ein, entfaltet sich im Inneren, man hört es ein weiteres Mal und merkt, wie altersweise zurückgenommen es klingt, freut sich immer mehr auf die wehmütigen Akkorde hinter "Nothing stays the same, no one needs to cry" und, na ja, die andere Frage ist, ob dieser Satz eigentlich in allen Teilen stimmt.

Ein Album ist ja auch angekündigt, las ich. Ist schon schön, wenn Leute unbeirrt, aber entspannt, weiterarbeiten (und können).

ist eben immer die frage, was danach kommt. was schlechteres oder was besseres? der satz funktioniert nur dann uneingeschränkt positiv, wenn man nix zu verlieren hat. daher - ein zweischneidiges schwert.
und überhaupt, it‘s my party and I cry when I want to, heißt das doch. ;-)